Название: ПЗРО: хронология обмана  | riddig 09 сентября 2014, 11:59 | | .jpg) В поселке Водный Ухтинского района с 1931 по 1956 годы действовал крупнейший в мире завод по производству радия из радиевых концентратов. Кроме этого, в районе пгт. Водный находились многочисленные заводы по переработке подземных высокоминерализованных вод для получения радиевых концентратов. В результате деятельности этих заводов на данной территории образовались загрязненные радиоактивные участки.
Десятки лет Правительство Республики не думало о реабилитации загрязненных территорий Водного. Никто и не вспоминал о радиации Водного до тех пор, пока не появилась программа реабилитации загрязненных территорий РФ под названием "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности". Госкорпорация "Росатом" активно взялась за реализацию этой программы, в том числе и потому, что под реабилитацией подразумевается строительство более 30 "пунктов захоронения радиоактивных отходов" (далее - ПЗРО).
Размещение чужих радиоактивных отходов в ПЗРО приносит его собственнику от 1 до 30 тысяч долларов США за каждый кубометр радиоактивных отходов. Но получателем этих миллиардов будет отнюдь не муниципальное образование, на территории которого находится ПЗРО. Прибыль от размещения чужих отходов будет получать Росатом.
Так вот, в 2012 году госкорпорация Росатом решила построить на территории Ухты ПЗРО (а попросту - радиоактивный могильник).
Бывший мэр города - Казарцев Олег Владимирович - перед своим уходом из администрации подписал техзадание на проектирование этого самого могильника для размещения радиоактивных отходов Водного. В перечне требований этого техзадания черным по белому написано "Предусмотреть возможность расширения ПЗРО". Это свидетельствует о несостоятельности заявлений временно исполняющего обязанности Главы Коми о том, что руководство города и Республики не было инициатором проекта строительства радиоактивного могильника в Ухте. Все части проекта , в том числе и техзадание, уже давно опубликованы в сети Интернет.
И уже в мае 2013 года дочернее предприятие Росатома представило на публичных слушаниях проект строительства ПЗРО, размеры которого в 12 раз превышают тот объем радиоактивных отходов, которые планировалось реабилитировать. Таким образом, Росатом планировал "заработать" на строительстве могильника. Такая предприимчивость Росатома подняла волну возмущения среди жителей города. Образовавшаяся инициативная группа стала собирать подписи под обращением к Главе Коми - Вячеславу Гайзеру - с просьбой остановить строительство ПЗРО в Ухтинском районе.
Каждый месяц В.Г айзер получал от ухтинских общественников очередную пару-тройку тысяч подписей ухтинцев. Но Гайзер был недоступен для контакта до конца 2013 года.
И только в феврале 2014, когда на горизонте замаячили выборы Главы Республики, Вячеслав Гайзер "услышал" членов инициативной группы и написал открытое письмо главе Росатом - Сергею Кириенко. В своем письме Гайзер НЕ требовал остановить строительство ПЗРО, а всего лишь попросил "проработать проект могильника и провести соответствующую информационную кампанию".
В апреле 2014 состоялась встреча инициативной группы с ВяГайа которой будущий Глава Республики заявил: "Если независимая экологическая экспертиза вынесет решение о том, что вторая часть данного проекта не нужна, то никто ничего делать не будет.»
В мае 2014 ухтинцы сформировали свой список предложений по решению вопроса реабилитации радиоактивных отходов пгт. Водный. В него вошло предложение - отказаться от строительства ПЗРО в Ухте. Но на первом заседании рабочей группы в июне 2014 года предложение ухтинцев об отказе от ПЗРО Глава Республики не поддержал. Вместо этого было решено провести независимую экологическую экспертизу проекта. Эксперты должны были ответить на вопрос: можно ли обойтись без строительства ПЗРО в Ухтинском районе?
Однако уже в августе на очередном заседании рабочей группы выяснилось, что республика независимую экспертизу оплачивать не будет, а у муниципалитета денег на экспертизу нет (по предварительным оценкам - экспертиза может обойтись в 300 тысяч рублей). Вместо этого было решено, что Росатом произведет замеры радиационного уровня зараженности территории заводов пгт. Водный и даст рекомендации по утилизации отходов. И снова про отказ от строительства ПЗРО в решении рабочей группы нет ни слова.
Таким образом, мы видим банальное затягивание с решением вопроса об отказе в строительстве радиоактивного могильника. Работа инициативной группы "Ухта против могильника" длится уже больше года, однако вопрос строительства ПЗРО на территории Ухты до сих пор остается открытым. На сегодняшний день не существует ни одного документа, подтверждающего отмену строительства могильника РАО в Ухте.
И это, безусловно, играет на руку врио Главы Республики Вячеславу Гайзеру, выборы которого пройдут 14 сентября этого года. А уже после выборов - числа так пятнадцатого - можно будет спокойно начать строительство могильника, ведь следующие выборы будут только через 4 года.
Источник: второй выпуск Популярной Политики в Ухте | |
Метки: ПЗРО могильник Гайзер
 Посетителей: 273939
Общая оценка 5  
| |  3  | И что же делать? Безысходность? Голосовать то не за кого. | |
| | -3 | ставим галки всем кандидатам!!!
Что это дает? Это снижает проценты голосов, которые будут получены на выборах ВСЕМИ кандидатами. Потому что процент, набранный каждым кандидатом – это дробь, в числителе у нее число поданных за него голосов, а в знаменателе – число избирателей, принявших участие в голосовании. А оно, в свою очередь, равняется сумме действительных и недействительных бюллетеней.
Чем больше недействительных бюллетеней – тем меньше все проценты, набранные кандидатами. И при достаточно большом числе недействительных бюллетеней это может привести к тому, что более 50% голосов в первом туре не наберет никто, и будет проведен второй тур. Что уже означает огромный скандал и серьезное поражение власти, которая все делает для того, чтобы никаких «вторых туров» в принципе не было.
Этот способ абсолютно законен – избиратель имеет полное право так голосовать! | |
| | 3 | Это все зашибись. А что делать с загрязненной территорией? | |
| | 1 | #3
Обсуждалось уже триста раз. Консервировать все на месте без строительства нового могильника. Или тупо собирать и увозить на существующие полигоны | |
| | 0 | риддик, с самого начала было ясно, что ты за фрукт. Благими намерениями ... а по факту -- пятая колонна, проект Навального | |
| | 0 | #5
да-да, и дороги у нас тоже пятая колонная раздолбала вся, ага 
ты еще скажи, что америкосы борятся с могильником РАО в Ухте 
| |
| Leg 10 сентября 2014, 12:10 #7 | 3 | наличие РАО на территории поселка ни пламенного опчественника, ни шустрых помошников депутатов из шудаяга, ни всяких экологов из комитета по спасению печоры тоже как-то ни разу не колыхало, пока не пришел момент заработать на этом статус борцунов за народное дело | |
| | 3 | #6
пятая колонна и ты в их числе на недовольстве людей делаете себе пиар, ежу понятно с какими целями
.jpg)
| |
| | -6 | ну то, что у тебя мозгов, как у ежа, мы уже поняли :)
по теме сказать больше нечего? | |
| | 3 | #9 "ну то, что у тебя мозгов, как у ежа, мы уже поняли :)"
Ты царь или просто психически больной? | |
| | -5 | #10
а ты думаешь, что я один тут угараю на твоими комментами?  | |
| | 0 | | |
| | 6 | 3-это я писал еще год назад про кировочепецк. Не надо присваивать авторство.
Только перевозка космическая.
везти на водный отходы со всей России тоже затея сомнительная. А вот по поводу консервации на месте хотелось бы услышать авторитетное мнение. Как никак не огурцы консервируете.
| |
| | 3 | вон оно чо..... ридик навальноид..... хотя и так было понятно. | |
| | 2 | #14 Чем Начальный то насолил? Чувак выводит на чистую воду чиновников - депутатов, мутные схемы в Транснефти, Аэрофлоте, роспилы там всякие, росжкх. | |
| Leg 11 сентября 2014, 18:50 #16 | 9 | 13 им не нравится мнение спецов, которые этих товарищей открыто называют невежами. Поэтому они считают ,что это неправильные спецы и надо состав комиссии за счет этих богомерских спецов пересмотреть в пользу помощников депутатов, дворников и прочих кошерных авторитетов, которые могут демократично и свободно оперировать терминами "радиация ушла вглубь", "присыпать ПГСом", "тяжелая вода" итп. Мало того, они открыто заявляют, что если заключение независимой экспертизы о возможности консервации на месте или создания пзро им не понравится, то они его и не признают | |
| | 6 | Мне так нравятся заявления: надо выбрать другое более подходящее место.
дайте им глобус-пусть покажут. | |
| | 2 | #4 я уже не раз у Вас спрашивал, как Вы себе представляете "консервацию на месте" территорию завода №1? | |
| | -7 | #18
узбагойся уже.
Гайзер снова стал главой Республики, так что могильник скоро построят, как и планировалось. раскрыть комментарий | |
| | 1 | О. Это авторитетное заявление. Демократичное такое. Конструктивное. | |
| | 0 | #19 меня успокаивать не надо, раз Вы предлагаете консервацию на месте, возник вопрос. Как Вы себе представляете консервацию на месте? т.е. на территории поселка. Если что то предлагаете , тогда будьте любезны ответить по существу. А так получается-брызги слюной. Видимо это Вам с инициативной группой очень важно Гайзер или кто другой стал главой, не удивлюсь если вся инициатива после выборов сойдет на нет | |
| | -6 | Тему ПЗРО и другие способы реабилитации территорий Водного уже сто раз "обсосали" - откройте интернет и прочтите все материалы. Там есть ответ на Ваш вопрос.
Ваше мнение сходится с недавно озвученной теорией о том, что мне, якобы, платят америкосы за эту предвыборную шумиху. Судя по всему, у Вас уже наступил киселёв головного мозга, поэтому тратить время на разговоры с Вами не вижу смысла.
| |
| | 3 | Обсасывайте дальше. Одним из аргументов против пзро был тот, что строительство оного находится в непосредственной близости от населенных пунктов. Вместе с тем вы радеете за консервацию на месте. Это то как состыковать? Это же ляп. | |
| | -1 | #23
Турук, Вы вырываете слова из контекста. | |
| | 0 | Это голословное заявление.
Из всего шума я вижу три вектора: пзро, на месте, вывоз.
на месте не подходит, кроме того не ясно, что делать с источниками вне завода, перевозка куда непонятно, так как и на том конце не особенно будут рады, кроме того, это будет дороже по обеспечению мер безопасности, остается пзро.
по пзро одним из опасений было то, что на водный привезут чужое хозяйство. Господин эксперт в своей статье утверждает, что 3/4 будут заполнены отходами с водного и запас остается под обследуемые территории.
все так? | |
| | 1 | И если вы утверждаете, что вырываю-объясните как в разрезе законодательства можно оставить на месте | |
| | -1 | Есть два факта, с которыми трудно спорить:
1) ПЗРО после сдачи в эксплуатацию будет принадлежать госкорпорации РосАтом. Земля под ПЗРО уже выводится в федеральную собственность.
По законодательству РФ вмешиваться в деятельность РосАтома не имеет право даже Глава Коми. Так что ни Гайзер, ни Михель, ни кто бы то ни было еще НЕ СМОЖЕТ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ объем РАО и источник происхождения привезенных на ПЗРО отходов.
Вывод №1: заявление Гайзера "не дадим ввозить чужие РАО" - ЛОЖЬ.
2) ПЗРО, опять же, по законодательству РФ строится "с перспективой расширения". Об этом также "сказано" в техзадании на проектировку могильника, которое Казарцев подписал в 2012 году. Там черным по белому написано: "предусмотреть расширение ПЗРО". Такие могильники ВСЕГДА СТРОЯТ С ПЕРСПЕКТИВОЙ УВЕЛИЧЕНИЯ.
Площадь 14 га в планах землеотвода вполне соответствует всем 12 ячейкам планируемого могильника.
Есть концепция этого проекта, где предполагается построить 12 ячеек для отходов. Объем запланированных проектом отходов составляет 1/12 часть всего могильника.
Т.е. заполнить отходами ухтинского района планируется только 1 из 12 ячеек. Чем будут заполнены остальные ячейки - неизвестно. И из первого вывода понятно: проконтролировать это никто не сможет.
Вывод №2: запланированный объем ПЗРО в разы больше того, что планируется захоронить из ухтинского района.
Я оперирую документами, а Вы аргументируете словами какого-то эксперта.
| |
| | 1 | Господин кичигин врет, или ошибается в расчетах? | |
| | 1 | Он утверждает, что в существующем объеме 9 из 12 будут заполнены только водненским какахом | |
| | 1 | #22 зачем нервничать? я про ПЗРО и не спрашивал, речь шла о консервации на месте, я Вас и спросил как Вы это представляете. Если Вы это предлагаете- обосновано ответьте. Слова из текста вырываете Вы и члены инициативной группы, смотрел ваше видео снятое у вашего офиса, так же с Вашим участием-бесполезно потратил 53 минуты, так ьам ьоже самое "вырывание слов". что бы запугать население подобрали слово МОГИЛЬНИК. Мое мнение ни как не сходится с мнением о получение Вами денег от кого бы то нибыло. Только сводится все к тому что не с проста вся эта шумиха была | |
| | -1 | #33
Я спокоен как удав:) | |
| | -1 | #29
Турук, откройте концепцию проекта, затем зам проект и посмотрите, о чем речь.
Зачем мне комментировать слова Кичигина, если он не эксперт-эколог, а инженер по охране труда в какой-то сыктывкарской конторе?
У меня к бумажкам доверия больше, чем к псевдо-экспертам. | |
| | 0 | Расскажите как сотня КАМАЗов везет тысячи кубометров грунта из Красноярска в ухту и я поверю в пзро всея руси.
20 000 кубов к примеру радиоактивной хрени-2000 рейсов условно.
| |
| | 2 | Кичигин может быть хоть лаборантом в школьном кабинете химии. От этого его статус не стал ниже "активистов" среди которых я ядерщиков не увидел. Кроме этого он приводит элементарные расчеты, что не трудно проверить и было бы легко опровергнуть. | |
| | -2 | Отходы вполне можно перевозить по жд. Есть примеры - жд-состав с бочками РАО на тупике в Сосновом бору. Захоронение чужих РАО - очень прибыльное дело и легко окупается.
Расчеты Кичигина есть только на его бумажке и не более того. Реальных документов он не показал до сих пор.
Зато проектная документация есть в полном объеме. Даже так называемая "рабочка".
| |
| | 1 | Это так кажется, что очень прибыльно. Не думаю, что ж/д до ухты с двойной перевалкой и перевозкой авто принесет золотые горы. Это голословное заявление.
в концепции говорится о резерве 6000 кубов резерва под захоронение с других территорий ухты и Коми.
Я не в восторге от места пзро. Но категорически не разделяю мнение о консервации на месте.
Перевезти в другое имеющееся пзро? Вопрос. Опять же двойная перевалка с последующей утилизацией техники, или тарирование на месте. Интересно, кто такому счастью обрадуется.
С моей точки зрения, громкие заявления ЛОЖЬ, ЛОЖЬЛОЖЬ не конструктивны и радикальны. Вопрос лежит в политической плоскости и ответственности государства. Если ранее родине был нужен радий не взирая на здоровье живущих людей, то после изучения действия радиации государство не должно оперировать критериями ТЭО в затратной части. Но разумеется не срать алмазами за счет налогоплательщика.
и тогда, как не парадоксально, это вывоз на имеющееся площади существующих пзро. Это по моей логике.
Вы имеете статистику о таковых? | |
| | 1 | трупы вобщето на глубину метра 2 принято хоронить, а не присыпать сверху землицей... Вот бы посмотреть на безопасность способа захоронения на месте и существует ли в природе реализованный такой способ (захоронения, утилизации и тп) | |
| Leg 17 сентября 2014, 14:29 #38 | 4 | с этими поциентами вести диалог невозможно. Все их доводы о незаконности устройства пзро, кроме фантазий о всемирной свалке рао, точно так же действуют и при захоронении на месте, которое еще и будет находится в жилой зоне. Проведя изыскания (поковырявшись в носу), сравнение вариантов (посмотрев в потолок), и экономический анализ (почесав репу) они авторитетно выдают на гора что таки другое любое всякое место лучше и главное дешевле чем проектное. Кичигин - быдлолаборант(сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Андрей Кичигин, был начальником службы радиационной безопастности Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН) , Рома - Дартаньян. Этот обчественник хорошо въехал в тему, что бумажные войны с администрацией (которой по гамбургскому счету Р до одного места) гораздо полезнее для здоровья и личного PR , чем обличение отдельных физлиц путем публикаций записей регистратора. Побегав по форуму роняя кал с криками "ратуйте, убивают" после истории с белой приорой, он навсегда переключился на органы власти. И это тоже вобщем-то неплохо - чинушам должно пригорать неподетцки, но на этой почве у поциента случилось резкое обострение ЧСВ, и теперь прочитав дваГОСТа и один СНиП, он мнит себя теперь экспертом по всему. А после истории с голосованием, на которой за инициативного проголосовало менее 3000 при необходимых 6000+ у Ромы самого начало пригорать и берега ему видны все хуже и хуже. | |
| Leg 17 сентября 2014, 14:53 #39 | 2 | 36 перевезти в другое ПЗРО? Среди тут только теоретическая возможность завоза РАО из других регионов вызывает жгучую боль в душе )) С чего бы наше фонящее гуано с радостью примут в других местах? Это уже не говоря о логистике, экономике и прямом запрете транспортировки некоторых видов отходов, а также наличии в местах выгрузки и транзита местных Риддиков | |
| Leg 17 сентября 2014, 15:13 #40 | 1 | а по поводу места - так там уже. Остатки завода № 10 излучают лучи добра в открытом доступе, не волнуют ни ярегских дачников ни шудаягских помощников ни ухтинских гинекологов ... да вообще никого не волновали не волнуют и не будут волновать | |
Следующая
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться
|
Комментарии: 
.jpg)
.jpg)
Последние комментарии
ded: ...
Пьеса. Роман и Жульета. (29)
AlexX: Теперь собак ловить пр...
Стыдно, товарищ Керимов, стыдно! (16)
Phantom: Переведите Онеж... Оне...
Краеведческая загадка (9)
Phantom: Гайзера присадили резв...
Ушел или попросили (3)
Алексей Дени: В Никитском ботаническ...
Ботанические сады страны (2)
Retry: Плюсом еще на карте....
Недвижимость (квартиры) Ухты (1)
кухни: Напишите еще подробно ...
Как загрузить картинку в текст (27)
Айс: Вот за что моих клонов...
Конец и начало. (7)
Алекс Влад: Как можно верить барыг...
Как вернуть доверие? (2)
Максим Ковал: Целый мирок надвинутый...
Рамки, за которые мы не сможем н (34)